- Primero: se trata de un loable intento de acercar al lector una gran tragedia naval, ocurrida hace dos siglos.
- Segundo: si hay un escritor capacitado para novelar esta èpica derrota se trata de Arturo ( uno de mis escritores actuales favoritos ). Es un gran narrador - como demuestra la saga Alatriste - ademàs de un experto en la historia naval.
- Tercero: por eso esperaba algo màs de esta novela. Es impecable en cuanto a describir el estado de ànimo de aquellos hèroes. Pero falla en los tèrminos en que cuenta los monòlogos interiores de los personajes. Estos estàn reflejados en tèrminos demasiado actuales - para mi gusto -. Por otra parte la importancia estratègica de la batalla no està bien descrita. Tengamos en cuenta que un buen escritor es aquel que hace atractiva una historia para quien ( en principio ) no està interesado en el tema.
A mi me gusta, me apasiona, esta batalla. He leido mucho sobre ella. Y, sin embargo, en este libro me he perdido varias veces.
Cuarto : Galdòs ha demostrado como se puede contar bien esta historia. Su Episodio Nacional al respecto es un ejemplo de maestrìa. No le pido tanto - serìa un iluso - a Arturo. Pero sì que lo haga mejor ( sobre todo al autor de la genial frase sobre los españoles de Trafalgar : hombres de hierro en barcos de madera )
Quinto: me gusta como escribe Pèrez - Reverte. Pero, en esta ocasiòn, me ha defraudado. Y tenìa que decirlo. Pero no me rindo. Seguirè disfrutando de sus otros libros - regalo de mi sirena -.
No hay comentarios:
Publicar un comentario